Le produit de mon travail (logiciels, informations, et production artistique) est mis à disposition gratuitement et sa rémunération repose sur des contributions volontaires : si l’accès est gratuit, les coûts de production ne sont pas nuls. Ce site seul demande environ 250 h/an de travail original (4 à 15 h par article, une centaine d’heures de développement), coûte plus de 5500 €/an et sert environ un million de pages (240 Go) en deux langues à plus de 68 000 visiteurs uniques chaque année depuis 2014. Pour respecter votre vie privée, il n’y a ici ni pub, ni mouchards de réseaux sociaux, ni service tiers de statistiques. Faites une différence, participez !
Bonjour Pierre (ou Aurélien ?) comme j’apprécie vos interventions et vos diverses publications, j’aimerais avoir votre avis sur le point suivant.
- Est-il nécessaire (voire indispensable) d’avoir une carte graphique dans son PC pour faire de la retouche photo ? (darktable et de temps en temps The Gimp et des vidéos de tutos mais pas de jeux)
Voici la config actuelle de ma tour PC :
carte mère ASUS Z87-A C2 + i7 4770 K + 16 Go G-Skill et SSD Samsung + 3 DD entre 1 et 2 To
le tout sous Linux-Mageia 6-64 bits.
Actuellement j’utilise la partie graphique de ma carte mère-CPU et j’ai 2 écrans de connectés.
Darktable devenant de plus en plus complet, performant etc, la question est de savoir si il serait plus à l’aise ou si ça n’apportera rien de plus.
Merci d’avance de me donner votre point de vue
Cordialement, Philippe (alias Photard26)
Bonjour Philippe,
Mon prénom, c’est Aurélien ;-)
Pour la carte graphique, sous Gimp ça ne va faire que peu voire pas de différence (dans certains cas, l’utilisation de la carte graphique via OpenCL ralentit même les opérations, mais c’est un bug).
Sous darktable, sachant que presque tous les modules ont une version OpenCL, avoir une carte graphique peut faire une sacrée différence pour le mieux, mais ça dépend beaucoup de la carte graphique en elle-même et de la résolution des photos. D’un point de vue théorique, il y aura une amélioration perceptible. Après, est-ce que le bénéfice va être à la hauteur du surcoût ?… C’est une autre histoire, qui dépend surtout de l’usage, du type de photo et de retouche, du modèle de GPU et de la qualité du pilote.
Ce sont les bancs d’essais qui ont le dernier mot :
On voit bien, en général, que les GPU donnent de meilleures performances que les CPU, mais certains CPU haut de gamme sont plus performants que certains GPU bas de gamme… La règle absolue est donc : ça dépend.
Moi, la façon dont je le vois, c’est que le i7 4790 K (ce qu’il y a de plus proche dans le banc d’essai de ce qui est dans votre machine) a déjà des performances très correctes. Choisissez un GPU dans votre budget, et calculez à partir des mesures une estimation moyenne de l’accéleration. Mesurez le temps hebdomadaire que vous passez à utiliser darktable, et divisez le par l’accélération moyenne prévue avec le GPU. Après ça, multipliez le temps économisé par le taux horaire du SMIC, et vérifiez si le prix « économisé » en temps pendant 2 ans est inférieur au prix du GPU. Si ce n’est pas le cas, ça ne sert à rien.
Exemple : avec une Nvidia GTX 1080 (530 €), l’accélération moyenne par rapport au i7 4790 K est ×5,83. Je passe en gros 6h/semaine à retoucher sur darktable, ça me donne un gain de temps de 5h/semaine, soit une économie de 38 €/semaine. À ce tarif là, le surcoût du GPU est amorti par le gain de temps en 13 semaines. Ça marche.
En passant à juste 2h/semaine, je tombe à 18 semaines d’amortissement. Ça marche encore. Reste à valider le budget…
waouh ! Merci Aurélien pour toutes ces précisions, très précises et concrètes.
Question budget je ne pense pas taper ci-haut mais plutôt dans la tranche 150 à 250 € maxi.
Je vais regarder ça de très près ce week-end et faire mes petits calculs ;-)
Bonne journée, bon week-end,
à vous lire lors d’une prochaine publication.